Начиная новую рубрику...

[AVK]

Сообщение от linkk

Мы недавно "выпустились" из 11 садика. Воспитатели в ультимативной форме заявили, что зад закрыт на все лето. Хорошо, что есть бабушка. А раз мы выпускники, то все - до свидания. Насколько я знаю, ребенка не имеют права выгонять из садика, пока ему не исполнится 8 лет (не пойдет в школу)...

Момент "выпуска" из садика - всего лишь торжественная церемония, ребенок имеет право оставаться в саду хоть до 31 августа. В Вашем случае совпало так, что сад скоро закроется на ремонт, но тогда вы можете устроить ребенка в др. детский сад (см. пред. сообщения).
По Закону "Об образовании" и Типовом положении о дошкольном образовательном учреждении..., ребенок действительно может находиться в ДОУ до 8 лет. Здесь все зависит от даты рождения и т.н. периоде комплектования групп ДОУ (с 01.03 по 31.08). Это частный случай и его можно рассмотреть в т.ч. с участием специалиста Комитета образования. Другое дело, в интересах ли ребенка, чтобы его развитие проходило до 8 лет в детском саду? Вопрос, который надо решить самим родителям совместно со специалистами (психолог, возм. врач и т.д.).
Вам решать!

[AVK]

Сообщение от Дрюня

Сегодня после беседы с заведующей д/с 11 Ольгой Викторовной возникло ощущение, что мест в других садах всем желающим может и не хватить.
Не кажется ли Вам, что администрации пора задуматься о строительстве новых дошкольных учреждений в нашем городе? Ведь численность населения пусть и медленно, но растет. И лучше в группах будет по 10-15 детишек, чем по 22 -25 человек.

Трудно просчитать всю ситуацию, но ведь из др. ДОУ дети уже уходят на каникулы. Надеемся, что всем хватит мест.
По нашим расчетам, у нас в 14 ДОУ есть резерв примерно еще на один сад - т.е. примерно 200 мест. Это за счет перепрофилирования помещений, которые в 90-е годы переделали под другие нужды, поскольку на комплектование групп детей не хватало. Сейчас в 2-х ДОУ такая работа идет, чтобы принять детей ясельного возраста.
К сожалению, существенного прироста детей в ближайшие годы не ожидается (динамика по рождаемости в городе такова):
2007 - 571
2008 - 512
за 1 квартал 2009 - 149.

В группах должно быть - ясельных (до 3 лет) - 15, в дошкольных - 3-7 лет - 20 детей. Можно позволить себе и меньшее количество детей, кто будет за все это платить?
Для справки - все заботы по финансовому содержанию дошкольного образования государство свалило на 2 категории - родителей (менее 1/5 части) и муниципалитет - все остальное. На 14 ДОУ города местный бюджет тратит и так колоссальную сумму - около 1/3 всех своих доходов. А у нас еще финансовое обеспечение около 35 пунктов наших обязательств в соотв. с законом о местном самоуправлении.

И еще для справки - только у нас во всей Ленобласти нет очереди в детские сады! Про качество скажу то же самое - сам во многих городах побывал.

Так что даже при желании (или необходимости) строить детсад за свой счет, мы себе этого позволить не сможем. Нам гораздо нужнее детская поликлиника, строящаяся с 1995 года. А там конца-краю нет этой стройке - федеральные и областные власти отказываются финансировать достройку - а это около 100 млн. рублей. Вот и вся экономика в тесной связи с соцсферой!

[roni]

Вот обращение жителя нашего города с просьбой о помощи при решении жилищной проблемы - это на сайте СБ,в разделе "электронная приемная":
http://sbor.ru/uslugi/?menu=400&page=1&id=433 .

Андрей Валентинович,неужели в нашем городе не пытаются помочь населению с решением этой сложной проблемы,неужели проведенные по стране и региональные соцопросы не подталкивают никого действовать и на местном уровне?Ведь поддержка нужна именно сейчас,а не потом,когда на самом деле может что-то и улучшится.

Мне непонятна работа социальной службы города,точнее оказание помощи безработным.Обидно за отношение к людям с их стороны(из личного опыта сужу).Обидно ,что какая-то составленная бумажка заставляет работников этой службы по существу НЕ оказывать никакой помощи безработным.Ведь это же очевидно:помощь (напр.материальная в виде пособия) нужна ДО того,как Центр занятости найдет подходящую работу и человек устроится на работу и будет получать зарплату.А получается по времени никто и не спешит выдавать эти пособия.О размере этих пособий я молчу,но не позволяет ли местное законодательство както и самим определять его,чтобы оно было похоже на прожиточный минимум ...

Согласна,что многое зависит от бюджета города.Поэтому мой вопрос:как Вы оцениваете возможность повышения расходов на решение этих социальных проблем(помощь безработным,помощь с жильем и т.д.)? Имею в виду, планируется ли изменить что-то в ближайшие год-два.

[AVK]

Сообщение от roni

Вот обращение жителя нашего города с просьбой о помощи при решении жилищной проблемы - это на сайте СБ,в разделе "электронная приемная":
http://sbor.ru/uslugi/?menu=400&page=1&id=433 .

Андрей Валентинович,неужели в нашем городе не пытаются помочь населению с решением этой сложной проблемы,неужели проведенные по стране и региональные соцопросы не подталкивают никого действовать и на местном уровне?Ведь поддержка нужна именно сейчас,а не потом,когда на самом деле может что-то и улучшится.

Мне непонятна работа социальной службы города,точнее оказание помощи безработным.Обидно за отношение к людям с их стороны(из личного опыта сужу).Обидно ,что какая-то составленная бумажка заставляет работников этой службы по существу НЕ оказывать никакой помощи безработным.Ведь это же очевидно:помощь (напр.материальная в виде пособия) нужна ДО того,как Центр занятости найдет подходящую работу и человек устроится на работу и будет получать зарплату.А получается по времени никто и не спешит выдавать эти пособия.О размере этих пособий я молчу,но не позволяет ли местное законодательство както и самим определять его,чтобы оно было похоже на прожиточный минимум ...

Согласна,что многое зависит от бюджета города.Поэтому мой вопрос:как Вы оцениваете возможность повышения расходов на решение этих социальных проблем(помощь безработным,помощь с жильем и т.д.)? Имею в виду, планируется ли изменить что-то в ближайшие год-два.

Вопросы, поднятые Вами, очень важны и актуальны, попробую ответить.
Социальные службы города здесь не причем. Все обязательства в отношении людей государство законодательно разделило на 3 уровня: федеральный, региональный (субъект Федерации) и местный. Вопросы обеспечения работой жителей, переподготовки, профориентации и т.д. отнесены к совместному ведению федерального и регионального уровней власти. В нашем городе эту работу проводит госучреждение "Центр занятости населения г. Сосновый Бор". Соответственно, размеры и порядок всех выплат, пособий и т.п. определяются федеральным законодательством. Местная власть не правомочна здесь ничего предпринимать. Можно было бы предусмотреть доп. выплаты из местного бюджета, но для этого должны быть полномочия, ОБЯЗАТЕЛЬНО подкрепленные соотв. финансами.
А если мы здесь начнем самовольно доплачивать, но перестанем делать ремонты в школах, садиках, не финансировать учреждения культуры, не ремонтировать дороги, не освещать улицы и т.п. - т.е. не выполнять свои прямые полномочия, наступит полный хаос.
Исходя из перспектив не только города, но и всей страны в целом, могу спрогнозировать, что существенных подвижек в ближайшие год-два ожидать не следует.
Богатые страны решают такие вопросы за счет высокого налогообложения своих обеспеченных граждан. А мы, очевидно, не скоро разберемся со своими дерипасками. Да и свои богатства мы слишком долго тратили не на то (гонка вооружений, помощь развивающимся и др. странам по идеологическим причинам). Надо признать, что мы бедны для более эффективного решения социальных проблем.

[Дмитрий Д.]

Хочу выразить своё беспокойство по поводу суждений уважаемого автора форума, высказанных здесь:

Сообщение от AVK

...Местная власть не правомочна здесь ничего предпринимать. Можно было бы предусмотреть доп. выплаты из местного бюджета, но для этого должны быть полномочия...

- так не правомочна здесь власть или всё-таки или можно предусмотреть доп. выплаты из местного бюджета?

А если мы здесь начнем самовольно доплачивать...

- что об этом говорить, если это нельзя делать?

Богатые страны решают такие вопросы за счет высокого налогообложения своих обеспеченных граждан...

Откуда такие сведения? Очень спорное утверждение. А "обеспеченные граждане" откуда берутся в "Богатых странах", не из России случаем? Обеспеченные граждане богатых стран сначала должны построить свой бизнес, вложив труд, ум, средства в дело, в персонал, получить прибыль, заплатить с неё налоги, а уж потом они станут, возможно, обеспеченными - в своей стране, или же вывезут капитал в другую страну, оставясь простыми бедными чиновниками на родине.
Так что высокие налоги на богатых как источник средств - это миф.

А мы, очевидно, не скоро разберемся со своими дерипасками.

- а это я бы назвал разжиганием социальной розни. Да и откуда мы знаем что-либо о "дерипасках"? Вы уверены, что знаете правду об том?

Да и свои богатства мы слишком долго тратили не на то (гонка вооружений, помощь развивающимся и др. странам по идеологическим причинам).

- это правда, но вывод -

Надо признать, что мы бедны для более эффективного решения социальных проблем.

- не верен!
Богатств и сейчас ещё очень много, но используются они, мягко говоря, неэффективно.

Меня беспокоит, что зам.главы города перекладывает ответственность за социалку города на федеральный центр, дерипасок и т.п.
Кто что думает об этом? Прошу высказываться - возможно, этим мы повлияем на образ мыслей зам.главы города и, соответсвенно, изменим нашу жизнь к лучшему.
А к Андрею Валентиновичу просьба: во избежание недоразумений и пустых вопросов от жителей огласить сферы местной социалки, которые финансирует местный бюджет, или финансирует центр, но распределяет (определяет) город.

[AVK]

Сообщение от Дмитрий Д.

Хочу выразить своё беспокойство по поводу суждений уважаемого автора форума, высказанных здесь:

Меня беспокоит, что зам.главы города перекладывает ответственность за социалку города на федеральный центр, дерипасок и т.п.
Кто что думает об этом? Прошу высказываться - возможно, этим мы повлияем на образ мыслей зам.главы города и, соответсвенно, изменим нашу жизнь к лучшему.
А к Андрею Валентиновичу просьба: во избежание недоразумений и пустых вопросов от жителей огласить сферы местной социалки, которые финансирует местный бюджет, или финансирует центр, но распределяет (определяет) город.

Для того, чтобы перекладывать на федералов или олигархов ответственность за социальные вопросы нашего города - для этого не надо было выходить на прямой контакт в Форуме. Вы это должны понимать, уважаемый Дмитрий, как и то, что задача власти - это вовсе не раздача везде и всюду пряников (или их обещание в надежде на то, что со временем об этом все забудут). Задача власти, в частности - честно говорить с народом о том, что возможно сделать, что необходимо сделать, а что на местном уровне невозможно или маловероятно сделать. Т.е. говорить правду, и это совсем негромко звучит. Во всяком случае, из моей практики я давно сделал вывод о том, что абсолютное большинство людей, наших сосновоборцев, понимают правильно, когда им говорят правду. Хотя, понятно, всегда есть недовольные или неудовлетворенные деятельностью властей. Но власть вовсе не для того, чтобы всем или даже просто кому-то нравиться. Она для решения проблем всего городского сообщества, где интересы разных групп населения или просто разных людей крайне редко совпадают. Потому на разные вопросы стараюсь макс. честно и доходчиво ответить. В этом смысле пытаться повлиять на существенное изменение позиции автора как Вы предлагаете - на мой взгляд, заблуждение, иначе руководителю со столь легко "изменяемым вектором взглядов" не место в структуре власти. Он же стратегию своей деятельности не будет видеть! Получается, он снял розовые очки после нескольких посланий жителей и увидел все в другом свете? По-моему, выглядит уж слишком просто. Но, подчеркиваю еще раз, ЛЮБОЕ мнение жителя города для меня очень важно. В том числе и Ваши весьма интересные суждения.

Что касается отраслей соц. сферы города. Если финансирование идет из др. источников (федерального, областного бюджетов или внебюджетных фондов), то по бюджетному законодательству, кто дает деньги, тот и определяет их расходование. У нас здесь гл. образом "техническая" и исполнительская роль. Мы же определяем в городском бюджете расходование (постатейно) только "своих" денег.
Итак, соц. отрасли:
- ОБРАЗОВАНИЕ. Дошкольное (детские сады) и дополнительное (учреждения дополнит. образования) - полностью за местный бюджет, основное общее полное (общеобр. школы) - содержание зданий, коммуналка, почти все ремонты - местный бюджет. Из обл. бюджета - зарплата педагогического и иного персонала школ, а также неск. млн. рубл. субвенций ежегодно - на учебные нужды, текущие ремонты и т.п.;
- ЗДРАВООХРАНЕНИЕ и СОЦИАЛЬНАЯ ЗАЩИТА НАСЕЛЕНИЯ. Полностью за счет федерального бюджета. Мы дополняем из местного бюджета муниципальными программами (соот. "Здравоохранение городского округа" и "Защита - 2009").
- КУЛЬТУРА, МОЛОДЕЖНАЯ ПОЛИТИКА, ФИЗИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА И СПОРТ - только из местного бюджета.