Что значит "быть"?

[Алеександр2312]

Сообщение от Юрий Зеленецкий

такая способность (талант) даруется Природой только единицам в несколько веков.

Не соглашусь! С конца прошлого века вообще наступила информационная эпоха. Таких единиц уже ничего не сдерживает в принципе. Мало того, даже наука, в лице Курчатовского центра, стала продвигать "синтез" разных научных направлений, что разумно, хоть и чисто символически.
Суть проблемы в дарах ("Это ли не чудо!"), а в подготовленности отдельно взятой психики, ну и конечно степень развития цивилизации, они ведь не даром чередуются, уходя в мир иной.

[Алеександр2312]

Сообщение от Юрий Зеленецкий

То есть, вопрос о существовании - в нашем понимании - обязательно предполагает наличие каких-то разграничителей, границ.

И они есть. Есть "мир сей" формации - электромагнитной структуры. Но есть и "мир иной" формации: микромир - условно "квантовых структур"; и макромир - условно "гравитационных структур". Говоря о разуме, в Учении Дзогчен" адепты переходят в "тело Света". А о зарождении "вирусов" где-то в космосе, известно фактически. Такая вот эволюция жизни. Просто наша структура не может воспринимать иные структуры, кроме электромагнитных. Но вымыслы то нам даны!

[Юрий Зеленецкий]

Сообщение от Алеександр2312

Заблуждение это началось с обзывания "человека" (интеллект) разумным. Он тупо умный в начале становления интеллекта, это ум анализирует прочувствованные знания на добрые и злые и актуальное выбирает. Разуму выбор не нужен, он синтезирует информацию из прожитого опыта.("Светильник разума").

Да уж, очевидно, понимание слов И.Канта: "Разум есть способность видеть связь между общим и частным" - для Вас непосильная задача.

[Алеександр2312]

Сообщение от Юрий Зеленецкий

Да уж, очевидно, понимание слов И.Канта: "Разум есть способность видеть связь между общим и частным" - для Вас непосильная задача.

Зачем понимать известное? Понимание субъективно, и не факт что верно.
Иначе, не понятно было бы данную цитату разбрасывать в сую.

[Юрий Зеленецкий]

Сообщение от Алеександр2312

Зачем понимать известное? Понимание субъективно, и не факт что верно.
Иначе, не понятно было бы данную цитату разбрасывать в сую.

Как замечательно Вы показали свою неспособность понять слова И.Канта.
То есть показали, что Вы обыкновенный пустомеля.

[Алеександр2312]

Сообщение от Юрий Зеленецкий

Как замечательно Вы показали свою неспособность понять слова И.Канта.
То есть показали, что Вы обыкновенный пустомеля.

Самое интересное, что именно эти слова единственное отражает суть из всего вами писанного. Я было даже был в восторге, но зело ошибся!

[Юрий Зеленецкий]

Сообщение от Алеександр2312

Самое интересное, что именно эти слова единственное отражает суть из всего вами писанного. Я было даже был в восторге, но зело ошибся!

Да суть моих слов кристально чиста и ясна. Вы обыкновенный пустослов, неспособный понять, что есть пустословие. Сочувствую. Это не лечится.

[Алеександр2312]

Сообщение от Юрий Зеленецкий

Сочувствую.

Это заметно, хотя пытаетесь сознавать, а уж соображать - и не пытаетесь!
Вот это - воистину глупо. Более реагировать на тупой троллинг отвечать нет даже смысла!

[Юрий Зеленецкий]

Сообщение от Алеександр2312

Это заметно, хотя пытаетесь сознавать, а уж соображать - и не пытаетесь!
Вот это - воистину глупо. Более реагировать на тупой троллинг отвечать нет даже смысла!

Как смешно откровенно Вы показываете свою неспособность опровергнуть мои утверждения, что Вы обыкновенный пустослов.

[Алеександр2312]

опровергнуть мои утверждения

Старческий маразм? Утверждений пока не видел, разве что чужую цитату утвердить с поговоркой какой. О вашей глупости притчи сложены. Если кратко, то первый хватается за свою мысль и с нею улетает; второй - уже в полёте успевает отцепиться от мысли; третий - отпускает свою мысль "на все четыре стороны". Подумать не мешает, на пробежке!