Существует ли Бог

[Doberman]

Сообщение от Генчик

А как на ваш взгляд есть ли вероятность если мы положим в коробку запчасти от механических часов и будем трясти её или швырять бесчисленные миллиарды лет что соберутся часы и будут ли они идти?

Да, это известный аргумент.
Но я не уверен в корректности такого сравнения.

Материалы разные и "тряска" несколько иного характера.

Если быть совсем уж дотошным, то даже и в Вашем примере вероятность положительного исхода эксперимента не равна нулю.
Хотя и очень-очень к нему близка.

А с учётом изложенного мною выше, вероятность эта, скорее всего, существенно, на порядки, возрастает.

Суть-то в чём... Конечно, я не утверждаю. Но! Я допускаю.
А Вы даже и не допускаете - вот в чём разница.

А сколько нужно будет им ещё миллиардов лет чтобы они эволюционировали в электронные часы? Не кажется ли вам что это без участия разума не возможно даже теоретически?

Да, вот это скорее всего и теоретически невозможно, т.к. в часах этих разных типов отсутствуют единообразные структурные элементы (в мех. часах - шестерёнки, в эл. часах - электронные детали). Переход в иное качество в этом случае возможен лишь скачкообразно, но не реостатным, не эволюционным путём.

В живой природе мы наблюдаем радикально иную ситуацию, при которой эволюционный путь трансформации является возможным.

Т.е. и это Ваше сравнение я не могу признать корректным.

Вы себе представляете насколько сложна даже самая простая живая клетка или хотябы простейший вирус?

Не решусь утверждать, что мне это известно не хуже, чем Вам, однако самонадеянно предположу, что имею достаточно чёткое представление по этому вопросу.

Знаете, чем закончилась попытка учёных со всего мира создать живую клетку с помощью всей мощи современной науки, компьютеров?

1. Я не настолько преклоняюсь перед мощью современной науки, чтобы считать её возможности на данный момент уж очень-то большими.
Видимо, пока ещё эта задача учёным просто не по зубам. Пока. Ещё.

2. Я глубоко убеждён, что эти попытки не закончились и что закончатся они только тогда, когда цель будет достигнута.
А в последнем у меня нет ни малейших сомнений.
Это лишь вопрос времени и ресурсов.

[Генчик]

Сообщение от En taro

"сложно и гармонично" не эквивалентно "создано богом"

В этом на мой взгляд ваша главная ошибка. Потому что слепой случай не способен создать что либо сложное и гармоничное. Эти категории относятся только к произведениям разума и личности. К случаю вообще не применимо слово создать.

Случай это хаос! Но, глядя на уровень сложности можно понять уровень разума. В нашем случае живая материя да и не живая то же свидетельствует в величайшем разуме.

Сообщение от En taro

для возникновения жизни необходимо и достаточно существования самоусложняющегося случайного процесса

Это лишь ваша предположение. Практика показывает, что жизнь в живых клетках зарождается и развивается по строго прописанным программам, малейший сбой в которых приводит к саморазрушению.

Программа эта в генном коде. Это своего рода реестр на компьютере, цель генного кода не допустить выход из программы. Усложнение может происходить только тогда, когда правильно сложились первоначальные данные. Но даже если это случилось, то первая последующая ошибка всё разрушит - эта как в пирамиде. Поэтому случай совершенно неуместен в строительстве даже простейшей пирамиды.

Сообщение от En taro

чтобы уничтожить друг друга в войнах обе воинствующие стороны должны согласиться погибнуть. и если обе понимают что это бессмысленно то этого никогда и не случится.

Вы забываете о фундаменталистах, террористах и вообще о случайности и недоразумениях которые могут стать спусковым крючком в начале атомной войны. И подобное уже чуть не стало катастрофой.

Сообщение от En taro

в экологических катастрофах все погибнуть не могут. пусть 99% но цивилизацию это отнюдь не уничтожит

А что спасёт нас от пропадания озонового слоя, полного таяния ледников, попадания крупного астероида или захват нашей планеты блуждающими чёрными дырами?

Сообщение от Doberman

Трахи и терибахи могли продолжаться миллионы лет безрезультатно, или могло хватить одного единственного бабаха.

Так вот учённые что только не делали чтобы создать живую клетку в своих лабораториях - ничего не получается. Поэтому слепой случай здесь не уместен.

Даже если и допустить мысль что живая клетка зародилась так это мало - надо ещё прописать программу её развития и сосуществования с другими клетками и главное что она из себя построит. Сегодня учённые знают, что в живой клетке, например, человека записано всё о её жизнедеятельности и всех клетках человека.

Иными словами в этом малюсеньком генном коде записано всё о вас: цвет ваших волос и их количество и т.д.. Никакой метеоритный удар не способен быстро прописать эту программу - иначе появившаяся живая клетка не выживет. В отношении сложности живой клетки я скажу что ею восхищаются учённые и говорят что человек ничего ещё сложнее не создавал.

Сообщение от Doberman

Вы ждёте помощи от бога.Чтобы он сделал основную часть работы за людей. Спас, направил, научил, помог. А я считаю, что спасение человечества в том, чтобы стиснуть зубы и пахать в поте лица на собственное благо. Находить компромиссы, решать задачи и делать жизнь лучше..

Надо давно признаться что мы без помощи Бога бессильны решать глобальные проблемы. Для нас даже трудно развернуть летящий к нам астероид. А что уж говорить, если к нам полетит блуждающая чёрная дыра.

Ну а если спуститься на землю. Мы разве можем покончить с войнами, болезнями и падением нравственности. Но и главное. Ведь не мы хозяева планеты. Вот в чём цена вопроса. Или мы принимаем приглашение создателя и не мешаем ему, или мы становимся у него на пути и вылетаем в трубу.

Сообщение от En taro

вы повторяетесь уже по третьему, если не четвертому кругу.

Так этому нужно радоваться, что вам об этом напоминают вновь и вновь - ведь это не без причины. О потопе в своё время то же напоминалось не раз.. Как и последствиях свободного рынка, расширения НАТО.. Лишний повод задуматься и проверить силу своих позиций.

Сообщение от En taro

если на часах будут защелки которые будут закреплять деталь попавшую на свое место то часы соберутся, потому что в этом случае цельные часы будут самой стабильной формой данного набора деталей. жизнь - самая стабильная форма случайного набора полимеров.

Вы хоть подумали что вы сказали. Скажите это любому часовщику если не верите мне. Защёлки в часах, шестирёнках и пружине которую надо завести... Нет, здесь этот номер не пройдет: нужен увеличитель, пинцет, отвёртка, хронометр и обученные руки прилежного мастера.

Чтобы что-то появилось нужно энергия, вещество, схема, цель и сверхмудрый и феноменально сильный и ловкий конструкт. Если вы что-то из этого уберёте, вы ничего не получите. Ни простейшую клетку, ни сверхновую звезду.

[En taro]

Сообщение от Генчик

В этом на мой взгляд ваша главная ошибка. Потому что слепой случай не способен создать что либо сложное и гармоничное. Эти категории относятся только к произведениям разума и личности. К случаю вообще не применимо слово создать.

слово случай тут даже не уместно. в условиях когда жизнь возникнуть может, она возникнет обязательно. это не случай, это закон.
жизнь возникла по законам физики.

Это лишь ваша предположение. Практика показывает, что жизнь в живых клетках зарождается и развивается по строго прописанным программам, малейший сбой в которых приводит к саморазрушению.
Программа эта в генном коде. Это своего рода реестр на компьютере, цель генного кода не допустить выход из программы.

генная система, с такой точностью воспроизводящая клетки и управляющая всеми внутренними ее процессами возникла за миллиарды лет эволюции простейших. очевидно первые живые вещества сначала просто кое-как разваливались на снова живые же вещества, но затем появилась кое-какая система более-менее точного воспроизведения, далее естественно сильнее всего увеличивалось количество только тех, которые воспроизводились точнее всего, так в результате постоянных естественных самоусовершенствований системы деления и возникла воспетая вами генная.

Вы забываете о фундаменталистах, террористах и вообще о случайности и недоразумениях которые могут стать спусковым крючком в начале атомной войны. И подобное уже чуть не стало катастрофой.

от ядерной войны нас бог не спасет так что тут ниочем.

А что спасёт нас от пропадания озонового слоя, полного таяния ледников,

а это смертельно опасно?

попадания крупного астероида

развитие проживания на орбите

или захват нашей планеты блуждающими чёрными дырами?

если эта дыра движется очень быстро то возможно она и пересечет нашу солнечную систему, но даже если допустить худший сценарий, что она угодила прямо в землю, на такой скорости она много не засосет. ну дырочку в земле небольшую проделает. даже с орбиты не собьет ибо массивные ЧД ничто так не разгонит. ну а если дыра летит достаточно медленно, чтобы конкретно всосать землю, то либо она уже находится почти на территории солнечной системы либо ее нет и не будет вообще в ближайшие пару миллионов лет. в первом случае она была бы уже давно обнаружена так что увы про черные дыры повторяю последний раз этого не может быть потому что не может быть никогда.

Надо давно признаться что мы без помощи Бога бессильны решать глобальные проблемы. Для нас даже трудно развернуть летящий к нам астероид. А что уж говорить, если к нам полетит блуждающая чёрная дыра.

на астероид Уиллиса пошлем с бомбой!

Ну а если спуститься на землю. Мы разве можем покончить с войнами, болезнями и падением нравственности. Но и главное. Ведь не мы хозяева планеты. Вот в чём цена вопроса. Или мы принимаем приглашение создателя и не мешаем ему, или мы становимся у него на пути и вылетаем в трубу.

проблема чисто политическая и заключается в том, что человек управляет людьми а не наоборот. в лучшем случае все будет как я писал, в противном мы все будем рабами других людей.

Вы хоть подумали что вы сказали. Скажите это любому часовщику если не верите мне. Защёлки в часах, шестирёнках и пружине которую надо завести... Нет, здесь этот номер не пройдет: нужен увеличитель, пинцет, отвёртка, хронометр и обученные руки прилежного мастера.

вы не за то зацепились место текста. главная мысль заключается в том, что любая перемешивающаяся система элементов занимает самое стабильное состояние. система полимеров в воде под лучами солнца начнет усложняться до тех пор пока не достигнет самой стабильной формы - живой формы с системой точного саморазмножения.

Чтобы что-то появилось нужно энергия, вещество, схема, цель и сверхмудрый и феноменально сильный и ловкий конструкт. Если вы что-то из этого уберёте, вы ничего не получите. Ни простейшую клетку, ни сверхновую звезду.

разум это всего лишь механизм и он ничем не лучше механизма полимеризации молекул. подумайте над этим, вы сильно заблуждаетесь в том, что без разума ничего не возникает.

[Kaligraf]

Я рад что у потенциального большинства единая позиция в существовании Бога, и это правильно, но возникают опасения, в том что Бог собираеться сделать с этим миром, т.к. я говорил выше в постах, что миром сейчас правит мятежный ангел, и время его заканчиваеться, то логично узнать не уничтожит ли Бог мир?
ПО СЛОВАМ папы Иоанна Павла II, люди могут смотреть в будущее с уверенностью. Он заметил, что в течение всей истории «люди совершали грехи, может быть, даже бо́льшие, чем те, которые совершались до потопа». Однако далее папа сказал: «Из слов, которые произнес Бог, заключая союз с Ноем, мы понимаем, что теперь нет такого греха, за который Бог мог бы уничтожить мир, созданный им самим».

Правда ли, что Бог никогда не уничтожит мир? Библия утверждает, что после Потопа Бог сказал Ною: «Не будет более истреблена всякая плоть водами потопа, и не будет уже потопа на опустошение земли» (Бытие 9:11). Папа говорит, что этими словами Бог «взял на себя обязательство сохранить [землю] от разрушения».

В Библии ясно говорится, что Создатель не позволит уничтожить нашу планету. «Земля пребывает во веки» (Екклесиаст 1:4). Но из событий, связанных с Потопом, мы узнаем больше — то, о чем не упомянул папа.

Иисус сказал, что условия на земле во время его присутствия будут ‘как во дни Ноя’, когда люди «не думали, пока не пришел потоп и не истребил всех» (Матфея 24:37—39). Также апостол Петр писал, что как «тогдашний мир погиб, быв потоплен водою», так и для современного мира неминуемо наступит «день суда и погибели нечестивых человеков» (2*Петра 3:5—7).

Не забыли ли Иисус и Петр о союзе Бога с Ноем? Ни в коем случае! Согласно обещанию, данному при заключении союза с Ноем, Бог не будет совершать приговор над существующей злой системой вещей водами потопа. Вместо этого он воспользуется силой, которой обладает «Царь царей и Господь господствующих» — Иисус Христос (Откровение [Апокалипсис] 19:11—21). Однако, согласно Библии, будет уничтожена не земля, а «мир» злых людей (Притчи 2:21,*22; Откровение 11:18). После чего «праведники наследуют землю, и будут жить на ней вовек» (Псалом 36:29).

[Генчик]

Сообщение от En taro

слово случай тут даже не уместно. в условиях когда жизнь возникнуть может, она возникнет обязательно. это не случай, это закон.

Но почему-то изучение жизни на других планетах наличие жизни не выявило.

Сообщение от En taro

очевидно первые живые вещества сначала просто кое-как разваливались на снова живые же вещества, но затем появилась кое-какая система более-менее точного воспроизведения, далее естественно сильнее всего увеличивалось количество только тех, которые воспроизводились точнее всего,

Вот тут вы дали маху. Идеальная программа в первой клетке должна быть с первой секунды её существования - это не транзистор и не процессор который можно разгонять. Сдохнет ваша клетка и не даст потомства если у неё не будет прописанной программы. А сама пропись случаем и временем не появляется.

Мне кажется, вы не знакомы с генной инженерией совершенно, даже на школьном уровне. Поймите, гены не изменяются никогда. Спросите это у любого учителя. Максимум вы можете их либо испортить или заставить постепенно видоизмениться внутри вида. Но не более того. Если в генном коде не прописано что у вас нет крыльев, то вы хоть треснете, их у вас никогда не будет. Поэтому эволюция противоречит генной инженерии, потому что она первый тормоз на пути эволюции.

Генный код это штамп, целостная программа. Лишь только разумное вмешательство может её подкорректировать - перепрограммировать.

Сообщение от En taro

от ядерной войны нас бог не спасет так что тут ниочем.

Создавший светила и чёрные дыры разве не может прекратить и термоядерные реакции.

Сообщение от En taro

а это смертельно опасно?

А что вам нравиться радиация и холодная вода по макушку.

Сообщение от En taro

но даже если допустить худший сценарий, что она угодила прямо в землю, на такой скорости она много не засосет.

Вы оптимист. Учёные подсчитали что только в нашей галактике их сотни тысяч.

Сообщение от En taro

на астероид Уиллиса пошлем с бомбой!

А если будет пересечение галактик и на нас полетит целая планета или само светило?

Сообщение от En taro

главная мысль заключается в том, что любая перемешивающаяся система элементов занимает самое стабильное состояние. система полимеров в воде под лучами солнца начнет усложняться до тех пор пока не достигнет самой стабильной формы - живой формы с системой точного саморазмножения.

Всё это было бы хорошо, если бы не ваше слабое звено - без программы действий внутри себя и с окружающим миром ваша только что появившаяся живая клетки благополучно помрёт от саморазрушения на первой секунде хаоса - она ведь живая.

Это как сердце или почки. Сбейте ритм и не дайте воздуха. Поймите, там внутри живой клетки происходят сложнейшие биохимические процессы со скоростью света. Никакого экспериментирования недопустимо. Попробуйте поэкспериментировать с вашим процессором в плане подключения проводов и подачи напряжения. Кстати не пробовали?

Сообщение от En taro

проблема чисто политическая и заключается в том, что человек управляет людьми а не наоборот

Управление людей себя дискредитировало, речь ведётся об управления свыше.

Сообщение от En taro

разум это всего лишь механизм и он ничем не лучше механизма полимеризации молекул. подумайте над этим, вы сильно заблуждаетесь в том, что без разума ничего не возникает.

Всё что кроме камня и грязи на этой планете возникло с помощью разума. Дома, механизмы и книги. Почему то без разума ничего не получается.
Что меня поражает в вас так эта ваша неосведомлённость в работе живой клетки. Вы держите в руках супер процессор и говорите что он самозародился. Живая клетка это и есть супер процессор. Просто вам об этом не сказали в школе. Я уже устал объяснять вам что без вложенной информации живая клетка погибает на первой секунде своего существования. В этой информации как и в работе компьютера не может быть ни одной ошибки. Возможность самопрописи исключена, ошибок тоже - так где же почва для эволюции или генной модификации? Подумайте об этом, не спеша. Прочитайте хоть немного про генный аппарат. А потом расскажите, может я что уже и сам подзабыл.

[En taro]

Сообщение от Генчик

Но почему-то изучение жизни на других планетах наличие жизни не выявило.

правильно. температуры для возникновения молекулярной жизни в воде должны быть от 1 до 99 градусов, радиация достаточно сильная чтобы полимеризовывать молекулы но не настолько сильная чтобы тут же их разрушать. кроме как на земле таких условий в солн.системе больше нет.

Вот тут вы дали маху. Идеальная программа в первой клетке должна быть с первой секунды её существования

не должна. во первых клетки появились уже в эпоху генов. сначала были далеко не клетки.
ваша беда в том, что вы не можете понять, что возможно менее точное размножение чем идеально точное какое мы имеем сегодня. но оно не так стабильно, зато может привести к возникновению систем идеально точного размножения а наоборот - уже нет. углерод имеет практически бесконечное число различных комбинаций соединений с его участием. среди них возможно пока еще случайное образование цепочки такой, что она обладает двумя фундаментальными свойствами жизни: активна в отношении некоторых других цепочек причем так, что присоединенная цепочка разрушается и входит в состав исходной так, что сохраняет активность к подобным. вот вам простейшая программа химического питания. далее достаточно большая цепочка может разорваться. главное чтобы новые две цепочки сохраняли "программу химического питания" если и то и другое выполнено - то вот вам простейшая живая структура. никаких днк, клеток, и другой атрибутики современной органики. естественно описанная выше структура не очень живуча так как достаточно активная другая цепочка может ее разрушить. таким образом из тысяч случайно образовавшихся цепочек с елементами жизни активнее всего распростронятся и уничтожат прочие самые прочные. так работает естественный отбор. вот если вы осилите, осмыслите и поймете эти азы теоретической эволюции вы и поймете, в каком месте вы неправы=)

Поймите, гены не изменяются никогда.

и попрошу читать всеже внимательно, я уже раза 4 до того поста писал о том, что генная система возникла из менее эффективной системы размножения.

Создавший светила и чёрные дыры разве не может прекратить и термоядерные реакции.

прецеденты науке не известны. что мешало остановить их когда Американцы взорвали сотку тысяч японцев? что-то я сомневаюсь что ваш бог вообще за человечество вступится, ечли что ибо не заметно чтобы он о нас хоть капельку побеспокоился.

А что вам нравиться радиация и холодная вода по макушку.

ну затопит 99% земли и что? на оставшемся проценте и поживем, купим зонтики анти уф. вы хоть знаете что озон задерживает жесткий ультрафиолет а не радиацию?

Вы оптимист. Учёные подсчитали что только в нашей галактике их сотни тысяч.

дану. наш уважаемый астроном вообще говорит что еще не доказано существование черных дыр как таковых, а у вас их уже сосчитали, оштабелировали и описали?

А если будет пересечение галактик и на нас полетит целая планета или само светило?

йоу. да, галактики врежутся...через 150 000 000 000 лет. переживем как нибудь. в соседнюю улетим, где спокойно будет+)

Управление людей себя дискредитировало, речь ведётся об управления свыше.

что-то его не заметно. управление подразумевает контроль а не раздачу ценных указаний.

[Синица]

Сообщение от Doberman

Однако разрешите и мне Вас спросить.

Вот эти самые вопросы в конце Ваших сообщений, они как - риторические?
Или подразумевается, что Вы хотите услышать ответы посетителей форума?

А то меня терзают смутные сомнения - я пытаюсь на это всё отвечать, оно, может, и не надо вовсе?

Уважаемый Doberman я задаю вопрос когда хочу услышать точку зрения форумчан. Согласитесь, что мы посещаем этот форум с целью высказать свою и узнать чужую точку зрения!
Религия и наука — два примера желания человека узнать истину. Однако поиск религиозной истины существенно отличается от поиска научной истины. Кто ищет религиозную истину, обращается, возможно, к Библии, Корану, Талмуду, в зависимости от того, христианин ли он, мусульманин, иудей, индус или буддист. Там он находит то, что в его религии считается откровением религиозной истины, возможно, происходящей из божественного источника и поэтому рассматривается как высший авторитет.
Спорить о том, что весь физический мир образовался в результате взрыва я не буду. Меня интересует вопрос, кто произвел этот взрыв? У меня маленькие дети тоже иногда говорят "само стало"! Те, кто убежден, что жизнь возникла по воле случая, проявляют, по сути, больше веры, чем сторонники идеи сотворения. Астроном Дэйвид Блок заметил: «Человеку, отвергающему идею Творца, на самом деле требуется больше веры, чем тому, кто признает его существование. Утверждая, что Бога нет, человек делает заключение, основанное не на фактах, а на вере».Наука и религия в идеале стремятся к одному — постичь истину. Научные исследования открывают перед человеком удивительную гармонию мироздания, устройство которого отражает некий разумный замысел. А истинная религия наполняет научные знания подлинным смыслом, показывая, что за порядком и гармонией материального мира стоит разумный Создатель.
1 Коринфянам 13;12 Сейчас мы видим в металлическом зеркале неясные очертания, а тогда будет видно ясно. Сейчас я знаю отчасти, но тогда буду знать точно, как Бог точно знает меня самого. Когда это будет? Отвергла ли наука Библию?

[Doberman]

Сообщение от Генчик

Поймите, гены не изменяются никогда. Максимум вы можете их либо испортить или заставить постепенно видоизмениться внутри вида. Но не более того. Если в генном коде не прописано что у вас нет крыльев, то вы хоть треснете, их у вас никогда не будет.
...
Генный код это штамп, целостная программа. Лишь только разумное вмешательство может её подкорректировать - перепрограммировать.

Я бы не стал утверждать этого так уж однозначно.

Да, плавные эволюционные изменения генотипа, вызванные обычными случайными мутациями, способны привести лишь к внутривидовым трансформациям. Соглашусь.

Однако могу допустить, что при случайном однонаправленном воздействии на генотип нескольких мутаций возможен скачкообразный межвидовой переход.
При условии, конечно, что суммарная мутация не приведёт к летальному исходу.

Явление это должно быть весьма редким, но дальше опять наступит период плавных, эволюционных изменений.
До следующего скачка.

Не утверждаю, что я прав, т.к. не являюсь ни биологом, ни химиком, ни, на худой конец, врачом.

Но и Ваши аргументы не представляются мне более убедительными, чем мои.

Да, и ещё.
Уже в другом направлении...

Ну пусть даже какая-то внешняя и пусть даже разумная сила корректирует развитие биосферы Земли. Предположим.

Но неужели одного только факта её разумности достаточно для того, чтобы объявить эту самую силу Богом?
Ведь при всём этом такой бог вовсе не обязан заниматься судьбой конкретно именно Человека, человечества.
Он даже не обязан считать нас разумными.

У него ведь могут быть абсолютно иные критерии разумности и добра.
И цели очень сильно могут отличаться от тех, что мы пытаемся ему приписать.

[Синица]

Сообщение от Doberman

Ну пусть даже какая-то внешняя и пусть даже разумная сила корректирует развитие биосферы Земли. Предположим.

Но неужели одного только факта её разумности достаточно для того, чтобы объявить эту самую силу Богом?
Ведь при всём этом такой бог вовсе не обязан заниматься судьбой конкретно именно Человека, человечества.
Он даже не обязан считать нас разумными.

У него ведь могут быть абсолютно иные критерии разумности и добра.
И цели очень сильно могут отличаться от тех, что мы пытаемся ему приписать.

По вашим словам вы допускаете существование Бога, но не можите принять для себя Его качества? Мы не приписываем Ему критерии а говорим о Его качествах согласно Его слову и своим глазам! Он дал нам разум и свободу выбора, а "судьбой" каждый человек занимается самостоятельно! Как еще назвать эту силу -которая сотворила ВСЕ???

[Doberman]

Сообщение от Синица

Уважаемый Doberman я задаю вопрос когда хочу услышать точку зрения форумчан. Согласитесь, что мы посещаем этот форум с целью высказать свою и узнать чужую точку зрения!
...
Отвергла ли наука Библию?

Да, ответ ясен.

Однако в таком случае замечу, что задаваемые Вами в конце Ваших сообщений вопросы не всегда находятся в русле основной темы.
Например, таков и вопрос, приведённый мною в цитате.

Поэтому, если отвечающий на данный вопрос человек ограничится в своём сообщении лишь одним этим, я, строго говоря, должен буду объявить ему замечание за оффтопик.

Наука и религия в идеале стремятся к одному — постичь истину. Научные исследования открывают перед человеком удивительную гармонию мироздания, устройство которого отражает некий разумный замысел. А истинная религия наполняет научные знания подлинным смыслом, показывая, что за порядком и гармонией материального мира стоит разумный Создатель.

Согласен лишь с утверждением, содержащемся в первом предложении цитаты.
Да и то лишь относительно науки.

Насчёт религии и её целей я уже высказывался ранее.
Чтобы облегчить Вам поиск, приведу здесь прямую ссылку - Вот она.