"12 января" - Весь Сосновый Бор | Форум форумов
Главная Доска
объявлений
Справочник
СБ-онлайн
Форум
форумов
Онлайн
камеры

Вернуться   Весь Сосновый Бор | Форум форумов > Общение > Город
Регистрация Правила Справка Пользователи Обратная связь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 13.01.2018, 02:27   #1
Леонид*
Новичок
 
Регистрация: 28.02.2012
Сообщений: 17
Сказал "Cпасибо": 0
Поблагодарили: 4
Вес репутации: 0 Леонид* нейтрален(-на)
"12 января"

«12 января»
Исходным моментом в создании подлинного унитарного демократического социального правового государства является обеспечение верховенства закона и единства законности, защиты граждан от произвола. В любом обществе соблюдение законности является главным условием сохранения государства, реального обеспечения прав и свобод граждан. Только при наличии четкой правовой базы и отлаженного механизма обеспечения законов государство может реально гарантировать, что право будет на стороне справедливости, а не на стороне силы.

Когда речь идет о формировании правового государства необходимо иметь ввиду, что одно из важных мест занимает такой орган, как прокуратура, деятельность которой направлена на всемерное укрепление законности и правопорядка, охрану прав и законных интересов граждан, на воспитание должностных лиц и граждан в духе добросовестного исполнения своих конституционных обязанностей.
Посмотрите на фотографию/газета «Маяк» от 11января 2018г.где молодые красивые лица работников прокуратурытак уверенно смотрят на нас, и так хочется верить что все они действительно выполняют заповедь Петра, а заодно и требования присяги о верности служении Отечеству :
"Посвящая себя служению Закону, торжественно клянусь:
ПРИСЯГА пункт№1:
свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы и международные обязательства Российской Федерации, не допуская малейшего от них отступления;
P.S. 1) На письменный запрос к прокурору города от 24.04 2017г. о принятии мер в связи со злостным нарушением Трудового Законодательства (2010-2016гг.) руководством МУВО-2 «Атом охрана»/Не выполнение требований Государственной Экспертизы о необходимости проведения доплат за вредные условия труда/ .
Ответ зам прокурора Антоновой от 21.09.2016г : «Работникам «Атом-охрана» занятым на тяжёлых работах,а так же с вредными условиями труда-ВОДИТЕЛЯМ, предоставлялись компенсации в соответствии с действующим законодательством.» не выдерживает никакой критики
Уважаемая Дарья Алексеевна, от такого ответа, даже куры от смеха упадут, не то что охранники ,которые доподлинно знают «тяжёлый труд водителя команды №203»,они плюнут в глаза тому кто это скажет, не зря я писал ранее, что Ваш ответ достоин потерявшего совесть юриста который предоставил эту информацию,но не столь высокопоставленного работника каковым являетесь Вы.
Хотел отправить Михаилу Задорнову Ваш ответ ,да увы не успел.
В этом же ответе /лист2 абзац 6/ г.Антонова пишет: «….результаты аттестации рабочих мест по условиям труда, оформленные после 31.12.2013,использоваться не могут» ой-ёй-ёй. какая милая женская невнимательность ,Дарья Алексеевна ,ведь результаты аттестации оформлены ещё весной 2013г. и подкорректированы 27.11.2013г Государственной Экспертизой, то есть, более чем за месяц до31.12.2013г! Как это понимать.???
Более того:
Часть 4 статьи 27 Федерального закона от 28.12.2013 года N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда" предусматривает возможность использования результатов аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенной до 01 января 2014 года, для целей установления работникам предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации гарантий и компенсаций в течение пяти лет со дня завершения данной аттестации.
/Лист2 абзац9/ « Нарушений права работников МУВО-2 на создание профессионального союза в ходе проверки не установлено»,а как же можно трактовать слова начальника команды №3/203/ А.П.Выговского:
«Профсоюз я запрещаю…..Потому ,что я начальник!!!» и каким образом Вы дорогая наша Дарья Алексеевна проводили проверку? Вы беседовали с работниками /тогда с кем?/,или вы разговаривали с автором этих слов и он всё отрицает ,такого не может быть, я же вам предоставил доказательства обратного !?.

«Для того чтобы судебный процесс достиг своего предупредительного и воспитательного воздействия нужно, чтобы любое судебное дело, каждый судебный процесс проходил при тщательном исследовании доказательств и строгом соблюдении процессуальных норм и юридической этики.»


3). Находясь в стадии судебных разбирательств с «Атом-охрана» начинаю понимать в чём заключается истинная причина бесплодности моих стараний добиться хоть какой то справедливости, не только в том:
,что суды нарушают законы и этому есть наглядные примеры:

а)- судья Колотыгина И.И. не допускает приглашённого свидетеля в зал заседания, со стороны Истца, и в то же время заслушивает показания свидетеля со стороны Ответчика/Дело №2-450/2015/ тем самым нарушает закон ГПК РФ (Ст 12 и ст.55) содержащий принцип состязательности и равноправия сторон в судебном процессе, а так же Конституцию РФ (ч. 3 ст. 123) которая гласит :
«В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств .»
В рамках состязательного процесса роль прокурора состоит не только в надзоре за законностью и соблюдением прав и свобод личности, но и в «обеспечении достижения неотвратимости наказания за совершенное преступление».

б)- данный судья так же проявляет некомпетентность в вопросе применения ст 55 ГПК РФ, поскольку неправильно оценивает допустимость доказательства в виде аудиозаписи, о чём позже указывается в Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2016 г. N 35-КГ16-18 которое однозначно указало, на недопустимость подобных ошибок .
P.S.
В данном судебном разбирательстве присутствовала (но не участвовала,поскольку не смогла или не хотела устранить нарушения производимые судьёй) ещё один Ваш представитель Елена Куликова .
……………………………………………………………………………………………………………………….
В ходе судебного разбирательства прокурор обязан реагировать в предусмотренной законом форме на все случаи нарушения законности.
…………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………..

Надзорные и контролирующие органы, спустя рукава относятся к серьёзным нарушениям работодателя, тем самым давая им «зелёную улицу» на произвольные действия, но и серьёзные пробелы в законодательных актах относительно ТК РФ.
Если взять работника и работодателя как два субъекта трудовых отношений ,то согласно Международной Конвенции, ;Конституции РФ ; ТК РФ.и т.д.эти субъекты должны быть равны в правах, то есть действия одних не должны ущемлять права других, и на первый взгляд это равенство существует, но это якобы равенство призрачно, оно не соответствует действительности.
Это равенство аннулируется правом на: «…исключительную компетенцию работодателя при заключении трудовых договоров», эта фраза в (п 10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17марта 2004г.№2 «О применении судами РФ ТК РФ» при нынешней действительности, когда практически отсутствует правовой механизм защиты, начисто лишает работника на реализацию своего основополагающего права гарантированные Конституцией, права на свободный выбор труда.
Да, в вышеназванных законодательных актах указывается на право работника не подвергаться дискриминации по какому бы то ни было признаку, гарантирующим равенство, и тут же натыкаемся на недоработку закона ,на его противоречие в виде:, « Кодекс не содержит норм, обязывающих работодателя заполнять вакантные должности или работы немедленно по мере их возникновения», без всякого на то исключения.

В то же время Федеральный закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» ® при установлении на производстве вредных условий труда содержит такое исключение, то есть - содержит нормы, накладывающие на работодателя обязательства неучтённые в Постановлении.
И согласно этим нормам, работодатель, в частности МУВО-2 ФГУП «Атом-охрана» имея официальный документ о наличии в организации рабочих мест с вредными условиями труда, руководствуясь ФЗ №426, обязан был предпринять все меры к их устранению ,и только во вторую очередь, при невозможности их устранения, приступить к компенсационным мерам.
-доплата к окладу;
-дополнительный отпуск
; -сокращенное рабочее время.
досрочный уход на пенсию

А поскольку категория по которой был установлен факт наличия вредности является –тяжесть трудового процесса(См. результаты Экспертизы от 27.11.2013) , то и средством устранения вредных условий на производстве ,то есть методом применения этих норм является заполнение штатного расписания предприятия до 100%;
- Из этого следует что нормы, на отсутствие которых ссылается Пленум ВС ,всё же есть! И суд разбирая судебные дела №2-450/2015 и № 2-354/2017. имея перед собой доказательство в виде Государственной Экспертизы от 27.11.2017г. не должен был отвергать его, как не имеющего правового значения, а обязан был согласно ч.3.ст 123 Конституции РФ, ст 55 ,56,и 59 ГПК РФ тщательно изучить данное доказательство, как имеющего значение для правильного и справедливого рассмотрения указанных дел.

Следовательно и отказ в моём трудоустройстве осенью 2016г.(когда эти нормы должны были действовать) является фактом нарушения работодателем ТК РФ в частности Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» ,более того учитывая наличие доказательства в виде : «Журнала учёта трудовых книжек» это является не только фактом нарушения работодателем ТК РФ, но и фактом наличия дискриминации на предприятии. Ст.136 УК РФ.

Наличие и достоверность этого факта подтверждаются следующими доказательствами:
В Сосновоборском городском суде рассматривалось дело №2-354/2017г об отказе в трудоустройстве. Томашова Л. Н./далее Истец/ работодателем МУВО-2 «Атом-охрана»/далее Ответчик)
В деле находится письмо Ответчика от 21.12.2016г в котором он мотивирует причину отказа словами: «В настоящее время поиск соискателей , не производится», Данная мотивировка не соответствует действительности : Ответчиком в результате запроса суда был предоставлен служебный документ « Журнал учёта трудовых книжек» по предприятию МУВО-2 « Атом-охрана».
1) В данном документе отображаются сведения о том , что в течении месяца после получения Ответчиком заявления Истца с просьбой о приёме, то есть ( с 18.10.2016г.по 10.11.2016г) руководством МУВО-2 «Атом-охрана» были приняты на работу на запрашиваемую Истцом должность 6 претендентов:
Петров А.Ю. Васильев А .А. Глевчук С.С.Лапшин С.Ю.Гаврилов В. Ю. Ларин Д.И. .
На письменный запрос к прокурору города от 24.04 2017г. о принятии мер в связи со злостным нарушением Трудового Законодательства ноябрь-декабрь 2016г. руководством МУВО-2 «Атом охрана»/ наличие дискриминации при трудоустройстве/ -реакции не последовало.
……………………………………………………………………………………
ПРИСЯГА пункт№2:
непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их ни совершил, добиваться высокой эффективности прокурорского надзора;
P.S. 1) Эффективность прокурорского надзора можно судить по итогам «ГОИ -вского глухаря» но я хочу сказать про не менее наболевшее и с моей точки зрения, не менее важное действие:
ПРИСЯГА пункт№3:

-чутко и внимательно относиться к предложениям, заявлениям и жалобам граждан, соблюдать объективность и справедливость при решении судеб людей;

На письменный запрос к прокурору города от 24.04 2017г. о принятии мер в связи со злостным нарушением Трудового Законодательства (2010-2016гг.) руководством МУВО-2 «Атом охрана»/ЗАПРЕТ ПРОФСОЮЗНОЙ деятельности, ШАНТАЖ, ПРЕСЛЕДОВАНИЕ, НЕ нормативная лексика/
На всё это г.Антонова пишет: «… фактов для прокурорского реагирования не обнаружено». Это является как минимум халатное отношение к своим служебным обязанностям если не сказать большее, хотя бы на примере того, что в ОПРЕДЕЛЕНИИ от24.05.2017г. пожалуй единственный достойный уважения из руководящего состава «Атом-охрана» Ажар Олег Николаевич, с Вашей лёгкой руки из статуса свидетеля переведён в обвиняемого, это уже не шутки дорогая Дарья Алексеевна, это я так понимаю отсутствие ответственности за возложенную на Вас народом миссию, который доверил Вам должность прокурора города ,возложил обязанность строго следовать законам ,фактам и доказательствам, доверив должность, где неправильно поставленная запятая во всем известной фразе: «Казнить нельзя помиловать» может стоить жизни человека.
Исходя из того же ОПРЕДЕЛЕНИЯ где Вы утверждаете, что применяемая «служебная лексика» г.ВыговскимА.П. : «…дурак…подлец….сволочь…что за х..ю пишешь…..иди на х… отсюда…..отправлю в психиатрическую клинику…»-являются допустимыми и приемлимыми в общении начальника и подчинённого, и как Вы пишите ссылаясь на Толковый словарь Ожогова состава правонарушения не содержат, более того не являются оскорблением и унижением человеческого достоинства.
Не является ли это своеобразным разрешением, чтобы в следующем разговоре с Вами или Вашим «патроном» обращаться идентично ,то есть с применением подобного набора слов: «..дура … что за х… ты пишешь…и.т.д.) без опасения на то, что Вы оскорбитесь ?
Возможно это так ,дорогая Дарья Алексеевна, возможно Вы и не обидитесь за подобные слова, возможно Вы и привыкли к такому обращению, но я более ранимая натура, я за всю свою сознательную жизнь не позволял, и никогда не позволю всякой начальственной мрази втаптывать в грязь свою честь и достоинство, с их вездесущим: «Не нравится-увольняйся.», и страшно не то, что Вы не усматриваете не правомерного отношению ко мне руководством «Атом-охрана» , страшно то, что имея такое мировоззрение, Вы при наличии неограниченных полномочий можете уподобиться ,и перенять опыт волокаламского прокурора Локоткова, как удачно выразил свою мысль по этому поводу телеведущий Гордон: «Безнаказанность делает из приличного человека –подлеца ». и с этим утверждением нельзя не согласиться, и наглядный тому пример не только Локотков, но и Иванов и Румянцев,…кто следующий, дай бог что бы этот список не продолжили Вы Дарья Алексеевна ,со своим «патроном», не то получится, что Сосновый Бор является селекционным центром по выведению нового вида прокурорских работников, типа Румянцева и Иванова, в таком случае сосновоборцы вынуждены будут стыдиться того, что живут в Сосновом Бору.
Подобные действия (бездействие) вышеназванных организаций идут в разрез той идеологической линии проводимой руководством страны, в основе которой лежит справедливость и демократия, это бездействие способствуют повышению и так высокому коэффициенту социального неравенства в нашей стране, на что постоянно указывают представители иностранных государств /брифинг с участием В.В.Путина 04.10.2017г/ следовательно они наносят вред имиджу нашей страны, а так же её Президенту, что в конечном счёте подрывают её государственность и независимость.
На дефицит подобного понятия как совесть ,являющегося первопричиной морального разложения современного общества, обращает внимание Патриарх Всея Руси Кирилл, которое начинается отнюдь не с низов, едва сводящих концы с концами, а с обнаглевшей до нельзя, правящей номенклатуры, которая якобы не замечает катастрофического падения уровня жизни народа, продолжают бессовестно обогащаться, обкрадывая тот же народ, без зазрения той же совести ,в связи с этим лицемерными являются ответы вышеназванных структур в которых отсутствует желание оказать помощь, заменяя эту помощь бесполезными советами :
«Вы вправе обратиться в суд»,
-поскольку всем известно как редко суд становится на сторону рабочего, который лишён элементарных средств к существованию ,а не то бы что иметь возможность нанять юриста чтобы противостоять квалифицированному юристу со стороны работодателя, а когда судом проявляется ещё и лоббирования интересов работодателя, то шансы работника практически сводятся к нулю.
По этому поводу Патриарх Московский и всея Руси Кирилл изложил свою позицию, с которой нельзя не согласиться: «У нас сплошь и рядом власть выше закона и Конституции, у нас суды часто руководствуются не правовыми нормами, а желанием угодить начальству.»


ПРИСЯГА пункт№4:


-активно защищать интересы личности, общества и государства;
P.S. По этому пункту хотелось бы услышать комментарии людей –участников движения : «ЗЕЛЁНЫЙ МИР», но судя по итогу - прокурорская защита личности ,общества и государства (интересы которых и представляло движение) в данном инциденте так же, не впечатляющая!!!
ПРИСЯГА пункт№5:


-постоянно совершенствовать свое мастерство, дорожить своей профессиональной честью, быть образцом неподкупности, моральной чистоты, скромности, свято беречь и приумножать лучшие традиции прокуратуры.
Дарья Алексеевна Ваше незнание положений СОУТ я допускаю,но делать ссылки на документ который Вы не читали, и не знаете его требований никак не относится к словам Присяги о совершенствовании мастерства.
«Поспешное, не основанное на материалах дела заключение прокурора об отказе в удовлетворении заявляемых ходатайств только подрывает авторитет прокурора, воспринимается как проявление им предвзятости и не способствует объективности в исследовании доказательств.»
ПРИСЯГА пункт№6:
Сознаю, что нарушение Присяги несовместимо с дальнейшим пребыванием в органах прокуратуры".???

P.S.
В настоящее время в команде №203 по охране ЛАЭС-2 в связи с увеличением количества постов ,присутствует явная нехватка кадров, пока что руководство обходится «своими силами» стараясь создать экономию фонда заработной платы, но эта экономия создаётся за счёт переутомления рядовых сотрудников, всё бы ничего пусть «трудяги»зарабатывают, но у этого «кармана» «согревают руки» и руководство «Атом-охрана»так было раньше, по всей видимости так будет и сейчас/

С уважением ветеран труда пенсионер МВД/МЧС/ Леонид Николаевич Томашов г, Сосновый Бор Ленинградская область
12 января 2018г.
Леонид* вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать на темы
Вы не можете добавлять вложения
Вы не можете редактировать ваши сообщения

BB код Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 21:52.